建議每家都填表格，由專員給您適合的方案，在選擇可以負擔的就可以了免費諮詢一：這一家的諮詢速度特色就是快
免費諮詢二：有汽機車即可申貸，24小時內可撥款
一對一的快速立即免費諮詢、配對，十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼。
立即免費諮詢
免費諮詢三：這家貸款公司評價非常高
免費諮詢四：這一家的諮詢方案很多元，很推薦
免費諮詢五：一群對於專精貸款的專業人士提供相關諮詢
免費諮詢六：這家貸款公司可以承辦軍公教人士
軍公教朋友可以到這間貸款快速找到適合的貸款方案
立即免費諮詢
個人貸款 | 貸款 | 信用貸款 | 債務整合 | 負債整合 | 債務協商 | 個人信貸 | 小額借款 | 信貸 | 信貸利率 |
信貸代辦 | 創業貸款 | 銀行貸款 | 貸款投資 | 買車貸款 | 車貸 | 汽車貸款 | 債務協商 | 卡債處理 | 二胎房貸 |
信用不良信貸貸的下來嗎 該怎辦 ｜ 信用貸款哪裡申請最快核貸 ｜ 信用不良要如何申請信用貸款 ｜ 個人信貸免費諮詢的網站 ｜ 個人信貸條件,銀行個人信貸比較諮詢 ｜ 小額信貸利率比較標準迷思
三面向分析最低信貸利率條件的迷惑陷阱 ｜ 哪家銀行信貸利息最低 ｜ 銀行個人信貸免費諮詢 ｜ 小額信貸推薦幾家 ｜ 個人信貸利率比較銀行條件如何談 ｜
FFF15TR158GVDE5VEDD
其他資訊
近年來製革界進步神速，唯獨中文參考的書籍依舊欠缺，作者以其在此專業領域四十年的經驗，以系統性的撰寫方式來說明獸皮鞣製成革的方法及所需要的化料和染料，及如何選擇和應用。希冀藉此讓更多的人了解鞣革工藝的知識及過程。
作者簡介
林河洲
1969?1974 服務於德國BASF公司
1969 受教於輔仁陳大中教授
1974?1999 服務於瑞士SANDOZ公司
1975 赴日本水野製革廠學習牛皮
1978 赴日本第一製革廠學習豬皮
1980 赴瑞土SANDOZ學習毛裘
1982 赴義大利SANDOZ學習塗飾
2001?2005 BASF聘任為技術顧問
- 作者： 林河洲 新功能介紹
- 出版社：秀威資訊 新功能介紹
- 出版日期：2008/07/01
- 語言：繁體中文
其他新聞
CO2濃度又破紀錄 川普退《巴黎協定》馬斯克也會辭顧問 面對全球暖化，日本氣象廳指出氣候變遷的主因就是「二氧化碳濃度」逐漸提高，自1997年起觀測點變為3處，岩手縣大船渡市、小笠原諸島南鳥島、沖繩縣與那國島，年年測得的二氧化碳濃度都逐漸刷新，使近10年來的平均值也提高不少。【貼心提醒】完整報導請點閱下方「推薦閱讀」 「夏月電價」今起上路！ 開冷氣、用電開始變貴了 「夏月電價」制度開跑！今天開始進入夏月電價時段，若以一般家庭最常見的每月用電度數330度估算，每度電將從2.1元調整至2.38元，電費價格變貴了，民眾電費支出成本也跟著增加，台電更是推出「夏季節電獎勵金加碼」活動，即節一度電可獲0.8元獎勵金。【貼心提醒】完整報導請點閱下方「推薦閱讀」 改革不會一天見效 蔡英文：我是政府裡最努力的那一個 總統蔡英文1日上午接見「國際獅子會300A3區」領導幹部，她提及，無論是年金改革、長照2.0，或是國人最關心的經濟結構改革，相關部會都花了很多心力，但「不是變魔術，不會一天就見效」。她更強調，「我會是政府裡面最努力的那一個」。【貼心提醒】完整報導請點閱下方「推薦閱讀」 IMD世界競爭力評比！香港蟬聯冠軍 台灣全球第14、亞太第3 瑞士洛桑管理學院（IMD）今（1）日公布2017競爭力報告，在63個受評比國家與地區中，香港與瑞士佔據第1、2名，台灣則排名全球第14、亞太地區為第3，表現與去年持平，僅次於香港、新加坡。【貼心提醒】完整報導請點閱下方「推薦閱讀」 駕駛注意！變換車道「打錯方向燈」 7月起可罰600~1800元 交通部今預告修正《道路交通安全規則》部分條文，其中規範駕駛人於變換車道時，應使用正確方向的方向燈，若誤打反向方向燈，可依法開罰600至1800元，最快7月1日起上路。【貼心提醒】完整報導請點閱下方「推薦閱讀」 【影音推薦】
▲目前具備人工智慧的社交機器人研發如火如荼，當人們對於真實的人際關係愈來愈厭倦之時，會不會有一天，也能接受與機器人談戀愛？（圖／視覺中國CFP授權提供） 文／李佩雯 上學期，我千挑萬選了一部自認為精采萬分的科幻燒腦片讓學生欣賞，結果電影結束全班要進行討論時，坦誠電影放映期間專心投入而未有一刻滑看手機的人，竟然只有，五位。 剎時間，美國知名心理學家Sherry Turkle的《在一起孤獨》（Alone Together）浮上心頭。Turkle說得一點也沒錯，我和學生們雖然肉身處於同一個空間，但隨時隨刻上網（permanently online, permanently connected）的數位原住民，其實早就活生生地讓智慧型手機帶往其他時空了。 我想這是人機合一的我們所必須面對的人機與人際互動日常。畢竟，手機幫我們記憶；手機陪我們吃飯；手機和我們一起睡覺。還沒看過電影《雲端情人》或《銀翼殺手2049》之前，我難以想像人類可以與人工智慧發展出如此親密的關係，即便電影裡的男女實體上並無法觸碰。我很好奇，如果有朝一日具備人工智慧的社交機器人真的發展到超越電影中所呈現的，具有可觸及的型體且精密思考到難以抗拒，有多少人會願意投入這樣的人機關係？我自己呢？我能不能接受？ 於是，我列出了以下幾個提問來幫助我思索這道難題。 1. 何謂人？人與社交機器人有何區別？ 當我在臉書上試探性地提出本文標題這條疑問時，有趣的是，多數臉友表示抗拒與社交機器人談戀愛。原因無外乎是機器人不比人類精細複雜、缺乏真實的情感，其所有行為表現關乎於程式設計，而非從小到大透過長時間的社會化累積。換言之，人類的大腦記憶反應與機器人的電腦資訊植入回應，似乎還是不太一樣。 聽起來像是人類在嫌機器人還不夠好。但問題是，人類真的希望與社交機器人毫無區別嗎？矛盾的是人類既渴望社交機器人能類真人，卻也害怕社交機器人類真人。我想人機之間的距離與差異，來自於人類其實沒那麼完美，人類終究還是希望自己能夠一直是地球上特殊而主宰的一群。 2. 人際關係是什麼？與人機關係有何不同？ 著名的人際關係學者Julia Wood指陳，每一段人際關係皆具有其特殊性、潛規則、關係辯證、共享的承諾，最重要的是，無可取代。那麼人機關係呢？是否每一段都有其特殊性，同樣不可取代？抑或是處得不開心時，一個按鍵關機重開便是？ 某位臉友的回覆令我印象深刻：人機關係是真實的嗎？一切都是虛擬的吧？有一天回過頭來看，發現關係中的一切情愛都是假，那該有多惆悵。 不過我仔細一想，兩年前家中死去的小魚，雖然已經不再讓我傷痛，但我至今仍然無法到水族店再任選兩條。我猜機器人也是吧，就算長得一模一樣，我還是想要原來陪我玩的那一個，就像小時候的填充娃娃，一旦不見，即便重買一個也挽回不了內心的空缺。至此我明白，人機關係的重點不在機器人是假的，而是人（你我）是真的，人的依附情感與愛的投射也是真的。 3. 為什麼人類會「發展」到捨棄與其他人類建立關係，而轉求於社交機器人？ 這個問題是Turkle和我最好奇的。我想，我們不得不承認，和機器相處比較容易。機器是被設計來滿足人類需求與順從心意的，我們不自覺地對其施展權力控制，既可以隨時選擇被陪伴，也可以隨時拿掉它的電池。但我也擔憂，我們越不和人類相處，便越是失去與人類相處的能力。 ▲我們天天在社群網站上熱絡互動，但面對真實的人卻顯得疏離，什麼時候開始，我們對於好好對待身邊的人，變得如此讓人煩躁與不耐？（圖／視覺中國CFP授權提供） 就像我們天天依賴社群軟體，看似方便快速，實際上卻可能正在失去傾聽彼此的能力。網路上大家因為各說各話，而練就出一套在破碎的語言流裡自己想辦法建構意義的溝通模式。偶爾面對面說話時，反而感到萬般不耐──我們似乎開始覺得與人真實互動好麻煩，不但需要看著對方說話，還得顧及對方的感受。於是，人類之間好好對待彼此，反倒成了一件困難煩躁的事。 上述的三個問題只是思考的開端，我所能提供的也只是此刻暫時能想到的枝微見解。 即便我們不願承認，但某種程度上，不完美又缺乏自省、克制能力的人類與機器交往已是事實（想想我們每天花多少時間在電腦和手機上）。人機之間的權力矛盾與無意識的上癮關係應該是此刻人類正在經歷的巨大狂瀾。人類自以為能夠照己所願地操控我們所設計出來的軟體，但事實是，我們的所有注意力、時間與生活言行卻不自覺地被這些產品所瓜分與形塑。結果，被捨棄在一旁的，往往是我們以為永遠唾手可得的其他人類。 不管社交機器人這次會不會又是個曇花一現的泡沫話題，我認為接下來值得去思考的是人機之間的辯證關係與設計倫理。西方諸多獲利不斷的社群媒體與社交網站經營者們該是時候想想，除了經濟，我們還能為這個世界做些什麼？ ►►►隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！ ●作者李佩雯，世新大學口語傳播學系副教授。本文轉載自2017年10月11日《台灣立報》。以上言論不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net
▲目前具備人工智慧的社交機器人研發如火如荼，當人們對於真實的人際關係愈來愈厭倦之時，會不會有一天，也能接受與機器人談戀愛？（圖／視覺中國CFP授權提供） 文／李佩雯 上學期，我千挑萬選了一部自認為精采萬分的科幻燒腦片讓學生欣賞，結果電影結束全班要進行討論時，坦誠電影放映期間專心投入而未有一刻滑看手機的人，竟然只有，五位。 剎時間，美國知名心理學家Sherry Turkle的《在一起孤獨》（Alone Together）浮上心頭。Turkle說得一點也沒錯，我和學生們雖然肉身處於同一個空間，但隨時隨刻上網（permanently online, permanently connected）的數位原住民，其實早就活生生地讓智慧型手機帶往其他時空了。 我想這是人機合一的我們所必須面對的人機與人際互動日常。畢竟，手機幫我們記憶；手機陪我們吃飯；手機和我們一起睡覺。還沒看過電影《雲端情人》或《銀翼殺手2049》之前，我難以想像人類可以與人工智慧發展出如此親密的關係，即便電影裡的男女實體上並無法觸碰。我很好奇，如果有朝一日具備人工智慧的社交機器人真的發展到超越電影中所呈現的，具有可觸及的型體且精密思考到難以抗拒，有多少人會願意投入這樣的人機關係？我自己呢？我能不能接受？ 於是，我列出了以下幾個提問來幫助我思索這道難題。 1. 何謂人？人與社交機器人有何區別？ 當我在臉書上試探性地提出本文標題這條疑問時，有趣的是，多數臉友表示抗拒與社交機器人談戀愛。原因無外乎是機器人不比人類精細複雜、缺乏真實的情感，其所有行為表現關乎於程式設計，而非從小到大透過長時間的社會化累積。換言之，人類的大腦記憶反應與機器人的電腦資訊植入回應，似乎還是不太一樣。 聽起來像是人類在嫌機器人還不夠好。但問題是，人類真的希望與社交機器人毫無區別嗎？矛盾的是人類既渴望社交機器人能類真人，卻也害怕社交機器人類真人。我想人機之間的距離與差異，來自於人類其實沒那麼完美，人類終究還是希望自己能夠一直是地球上特殊而主宰的一群。 2. 人際關係是什麼？與人機關係有何不同？ 著名的人際關係學者Julia Wood指陳，每一段人際關係皆具有其特殊性、潛規則、關係辯證、共享的承諾，最重要的是，無可取代。那麼人機關係呢？是否每一段都有其特殊性，同樣不可取代？抑或是處得不開心時，一個按鍵關機重開便是？ 某位臉友的回覆令我印象深刻：人機關係是真實的嗎？一切都是虛擬的吧？有一天回過頭來看，發現關係中的一切情愛都是假，那該有多惆悵。 不過我仔細一想，兩年前家中死去的小魚，雖然已經不再讓我傷痛，但我至今仍然無法到水族店再任選兩條。我猜機器人也是吧，就算長得一模一樣，我還是想要原來陪我玩的那一個，就像小時候的填充娃娃，一旦不見，即便重買一個也挽回不了內心的空缺。至此我明白，人機關係的重點不在機器人是假的，而是人（你我）是真的，人的依附情感與愛的投射也是真的。 3. 為什麼人類會「發展」到捨棄與其他人類建立關係，而轉求於社交機器人？ 這個問題是Turkle和我最好奇的。我想，我們不得不承認，和機器相處比較容易。機器是被設計來滿足人類需求與順從心意的，我們不自覺地對其施展權力控制，既可以隨時選擇被陪伴，也可以隨時拿掉它的電池。但我也擔憂，我們越不和人類相處，便越是失去與人類相處的能力。 ▲我們天天在社群網站上熱絡互動，但面對真實的人卻顯得疏離，什麼時候開始，我們對於好好對待身邊的人，變得如此讓人煩躁與不耐？（圖／視覺中國CFP授權提供） 就像我們天天依賴社群軟體，看似方便快速，實際上卻可能正在失去傾聽彼此的能力。網路上大家因為各說各話，而練就出一套在破碎的語言流裡自己想辦法建構意義的溝通模式。偶爾面對面說話時，反而感到萬般不耐──我們似乎開始覺得與人真實互動好麻煩，不但需要看著對方說話，還得顧及對方的感受。於是，人類之間好好對待彼此，反倒成了一件困難煩躁的事。 上述的三個問題只是思考的開端，我所能提供的也只是此刻暫時能想到的枝微見解。 即便我們不願承認，但某種程度上，不完美又缺乏自省、克制能力的人類與機器交往已是事實（想想我們每天花多少時間在電腦和手機上）。人機之間的權力矛盾與無意識的上癮關係應該是此刻人類正在經歷的巨大狂瀾。人類自以為能夠照己所願地操控我們所設計出來的軟體，但事實是，我們的所有注意力、時間與生活言行卻不自覺地被這些產品所瓜分與形塑。結果，被捨棄在一旁的，往往是我們以為永遠唾手可得的其他人類。 不管社交機器人這次會不會又是個曇花一現的泡沫話題，我認為接下來值得去思考的是人機之間的辯證關係與設計倫理。西方諸多獲利不斷的社群媒體與社交網站經營者們該是時候想想，除了經濟，我們還能為這個世界做些什麼？ ►►►隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！ ●作者李佩雯，世新大學口語傳播學系副教授。本文轉載自2017年10月11日《台灣立報》。以上言論不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net
基隆保險規劃2019團體貸款如何申辦苗栗代辦貸款公司高雄整合負債申請條件
基隆信用空白如何貸款 個人信貸銀行 車貸可以降息嗎?3大關鍵幫助車貸降利息花蓮代辦貸款推薦 台北2020信用卡推薦ptt 房屋or土地的利息是如何計算?小額借款學生 基隆銀行代辦 汽車貸款好嗎?車貸融資4大好處帶你了解彰化信用貸款推薦融資公司 信貸試算軟體 2020申請信貸、申請車貸、申請二胎貸款利率比較,1張圖秒知各大銀行信貸利率
留言列表
